|
|
|
|
|
|
|
据Corporate Watch报道，近日，Corner House研究机构发布的最新报告指出，1995～2005年，有超过100个世贸组织成员签署了世贸组织的《与贸易有关的知识产权协定》（《TRIPS协定》），这显示了各成员在其内部和国际贸易中民主化过程的失败。
世贸组织《与贸易有关的知识产权协定》是20世纪有关知识产权问题中最重要的协定。由于许多国家都是世贸组织成员，因此，该协定对部分信息的专有权问题进行了革命性的改革，并推动了知识产权全球化的步伐。
20世纪80年代，几乎所有的商业团体都对《与贸易有关的知识产权协定》表示反对，他们认为，该协定对美国、欧盟和日本的软件、药品，化学制品及娱乐公司的专利权的限制比其他成员少，有不公平贸易的嫌疑。
该报告认为，该协定将专利权制度化并意图将知识专利权的垄断及贸易壁垒取消的想法是完全不切实际的。
大部分成员并没有因该协定的知识产权问题而受益，这是由于该协定使部分成员的保护措施过于严格。这正是各成员在其内部和国际贸易中民主化过程的失败。
造成这种失败的原因是：世贸组织《与贸易有关的知识产权协定》是美国与欧盟及日本进行合作，共同起草了知识产权法规并形成了《与贸易有关的知识产权协定》的基本框架，因此，该协议使其他国家在全球竞争中处于不利的地位。
上述结论是澳大利亚的研究人员Peter Drahos 和John Braithwaite对500名调查者进行被访之后得出的。他们认为，“许多贸易标准的调整是通过全球范围内许多非正式的谈判而形成的，而没有签署任何书面的协定。”“《与贸易有关的知识产权协定》并不是在公平的基础之上达成的，部分非正式的力量左右了该协定的内容和实施。
《与贸易有关的知识产权协定》可能是美国、日本和欧盟在知识产权保护问题上形成同盟的惟一结果，从而使其内部各种不同背景的组织联合起来敦促政府签署该协定。
为此，该报告呼吁世贸组织各成员阻止部分成员企图增加和扩大《与贸易有关的知识产权协定》的范围和权利，铲除不平等的贸易壁垒，重新定义《与贸易有关的知识产权协定》中存在的不公平问题。
|
|
|
