|
|
|
|
|
|
|
资料表明，我国去年举办各类展览会2500多个，行业总产值70亿元人民币左右，平均产值280万元人民币／个；而在有世界展览王国之称的德国同年展览会总数约300个，平均产值近1000万欧元／个。虽然国情不同，简单对比有失偏颇，但这组数据至少传达了一个信息：中国展会量多产值低。因此有人戏言中国展会和国外展会虽然构成元素相同，但一个变成了"石墨"，另一个形成的却是"钻石"。
中国展会产值不高的一个重要原因是管理无序，造成重复办展以至质量滑坡。据统计，在上世纪90年代会展业刚兴起的时候，办一个展会利润能达到100％，甚至200％都有可能，而到90年代末期，利润就已经下降为30％左右，到目前只剩20％。
按理来说，对于会展服务公司，展览会越多，他们越能赚得盆满钵满，但实际并非如此。因为重复办展必然造成展会分散，参展商用来参展布展的资金也分散了，一些不正规的展览服务公司为了保证利润，拼命压低价格，用劣质材料布置展台，大大降低了展会的质量水平。虽说有利可图就可办展会，但这利润的来源却是以牺牲质量为代价的。很明显，这种低水平展会的后果就是搅乱市场，摊薄高质量展会的利润。一个展会如果持续这样低水平重复，让参展商望而却步，自然"展将不展"。
另外，政府部门多头审批也是造成会展低水平重复的直接原因。现在会展公司想办一个展览，可以到多个部门去批，一个部门批不下来，如果有熟人，或者兜个圈子可照批不误，实在不行，还可去地方办展，到各个省、市政府部门去批。中国会展业没有一个中长期的规划，对会展审批权也没有一个明确的说法，这种多头审批的现象就只能存在。
在国外展业里，展会组织者长期精心培育品牌，品牌即代表了行业的形象。在德国，通常一个行业就只有一到两个展会。展会虽少，但个个都是"钻石"。而现在国内有品牌影响力的展会只有屈指可数的十几个，因此，对中国会展业来说，从低水平重复办展向高质量的品牌展会过渡已是大势所趋。但在国内打造品牌展会却又面临着一个知识产权保护的问题。因为会展作为服务产品，主要靠主题形成品牌，由于对会展主题的保护没有直接的立法，一个成功的品牌展会，很快就会被复制出一大堆同样主题的展会。而在国外，大多数知名的品牌展会都已在国际展览联盟注册了，所以不会面临主题保护的问题。但在国内，绝大部分展会都没有达到在国际展览联盟注册的标准，而国内目前颁布的著作权法、专利法、商标法三项涉及知识产权的法律都尚未对展会名称的归属问题作出详细规定，所以展会主题保护也就无从谈起了。
|
|
|
